Sjonge, wat een afknapper. De Amerikanen waren niet bij machte om Uruguay op de knieën te krijgen. Uitgeschakeld in de groepsfase en dat is erbarmelijk slecht. Zeker als je je realiseert dat dit het laatste toernooi is waar de Amerikanen om het echie speelden. Vanaf nu volgt een lange reeks oefenwedstrijden. Er staat niks op het spel. En wat dat betreft is het niet goed dat ze van Uruguay verloren.
Natuurlijk was deze wedstrijd veel beter dan de vorige tegen Panama, maar het was gewoon niet genoeg. Als je kampioen wilt worden, dan moet je van iedereen kunnen winnen. Zeker als uitschakeling op de loer ligt voor jou en niet voor de tegenstander (Uruguay was al geplaatst).
Geen Diepgang
Ik vind het pijnlijk om vast te stellen, maar deze generatie mist iets. Pulisic heeft alles in zich om een geweldige speler te zijn - hij is snel, technisch begaafd en hij kan nog scoren ook - maar hij komt niet over als een leider die iemand helemaal uitfoetert als er iets niet helemaal misgaat.
Dan is er nog het probleem van het niet kunnen scoren. Op de een of andere manier heeft de VS geen killer die doelpunten maakt. Bekend probleem voor Nederlanders. Flo Balogun heeft het in zich, maar raakte geblesseerd.
Er is ook geen diepgang in de selectie. Als mensen uitvallen, worden ze vervangen door mindere goden. Dat zag je bij het uitvallen van Balogun, keeper Matt Turner en Sergiño Dest. Die laatste haakte in de Nederlandse competitie af met een afgescheurde achillespees. Dest is onvervangbaar binnen het Amerikaanse team.
De selectie heeft beperkingen, maar toonde ook vechtlust en overtuiging. Ze snakken naar een aansprekende overwinning. Gelijke spelen tegen Engeland (WK Qatar) en Brazilië (oefenwedstrijd) tellen zijn niet genoeg.
Hiddink
Wat Amerika mist is gewiekstheid.
Tegen Panama moet je de gemoederen beheersen en geen rode kaart oplopen. Maar als je dan toch een rode kaart krijgt, en je komt op voorsprong, moet je de wedstrijd over de streep trekken. Ook al ben je met tien man. Tien Amerikanen hadden elf Panamezen in bedwang moeten houden. Maar de Amerikanen zijn daar niet goed in. Gaan toch nog vol in de aanval en als ze in de tweede helft behoudend gaan spelen, krijgen de Panamezen toch nog kansen. Uiteindelijk scoren ze toch (slecht gekeept door de tweede keeper).
Ook tegen Uruguay waren de Amerikanen niet geslepen genoeg. De scheidsrechter was van een bedroevend niveau, maar in plaats daarover tot op het laatst te zeuren, kun je ook kijken of je er gebruik van kunt maken. Als je er voetballend niet uitkomt, moet het op een andere manier, en misschien hadden ze misbruik kunnen maken van de onervarenheid van de scheidsrechter. Uruguay had er geen moeite mee.
En dat brengt me tot mijn slotsom: wie kan de Amerikanen dit soort dingen bijbrengen? Ik denk dat Berhalter ze heeft opgeleid en dat de Amerikanen veel van hem geleerd hebben. Maar nu moet het naar een hoger plan worden getild en dat kan alleen met een ervaren coach. Guus Hiddink zag er nog goed uit bij Studio FuBball. Allerlaatste klus voor hem?