Ja, ik weet het, Guus Hiddink is met pensioen gegaan. En om van 74-jarige te vragen om z'n boel weer in te pakken voor een avontuur in de Verenigde Staten is lastig.
Het is ook een hele lastige klus. Niet eentje die je kunt vergelijken met andere bondscoaches. Wat maakt de opdracht voor de nieuwe coach van USMNT zo moeilijk?
1. Dit land heeft geen lange voetbalgeschiedenis. Alhoewel de MLS sinds de komst van onder meer Lionel Messi een sprong voorwaarts heeft gemaakt, is er nog steeds niet sprake van een naitonale opleving. De meeste Amerikanen houden vast aan de traditioneel Amerikaanse sporten: American football, ijshockey, basketbal en honkbal. Voetbal is in opkomst, maar het heeft hier nog geen wortel geschoten. Dat betekent dat een nieuwe bondscoach allerlei aanpassingen moet doen om het nationale team goed te kunnen bedienen. Tijdens de Copa América hebben we kunnen zien dat de velden er slecht aan toe zijn. Bovendien zijn ze niet op de juiste maat. Dat voorspelt weinig goeds voor de komende periode.
2. Dit land is groot. Er zullen veel reisbewegingen zijn om spelers te scouten. Het maakt nogal uit of je in Los Angeles wat spelers gaat bekijken en dan vervolgens naar Chicago om daar aan de slag te gaan. De grootste reisbewegingen zijn echter naar Europa. Daar spelen topspelers als Pulisic, Reyna en Jedi Robinson. Een nieuwe coach moet fit genoeg zijn om al die vliegbeweingen en jetlags te doorstaan.
In de put
3. Het team zit in een diepe put. Dat is eigenlijk al zo sinds de WK-wedstrijd tegen Nederland. Niet alleen werden de spelers tactisch afgedroogd door Oranje, het toernooi liet zien dat de 'gouden generatie' echt heel veel geluk moest hebben om kans te maken op de titel. Sterker nog, het geloof daarin is nul. De selectie mist diepgang, zeker achterin, en ontbeert voorin een internaitonale topcorer. Puisic kan op een goeie dag heel wat in z'n eentje, maar hij mist kwaliteit in de rest van het elftal om iets open te breken. Na het WK brak een onrustige periode aan vanwege het schorsen van Berhalter. En daarna lukte het niet om het spel op de wagen te krijgen. Verloren werd er van Panama in de Nations League, waardoor die titel niet geprolongeerd werd. Opnieuw een deukje in het vertrouwen. In de aanloop van Copa América werd kansloos verloren met 1-5 van Colombia. Het was niet eens de score, maar de manier waarop en de machteloosheid om te voetballen, die pijnlijk waren. Het toernooi zelf draaide uit op een teleurstelling om dat het elftal met z'n tienen (rode kaart Weah) er niet in slaagde een voorsprong te verdedigen. Het elftal ging roemloos het toernooi uit nadat het team tegen Uruguay absoluut teleurstelde.
En tegen deze achtergrond moet de nieuwe coach aan de slag. Geen gemakkelijke klus. Waarom Guus Hiddink?
In 2002 slaagde hij erin om een kansloos elftal naar de vierde plaats te loodsen op een toernooi in eigen land: Zuid-Korea. Hiddink is daar nog steeds een hele grote. 'Hiddingu' bracht discipline terug in het team, zorgde dat ze superfit waren en dat de tactieken klopten. Het Koreaanse team stal de harten van de supporters en tilde het voetbal in eigen land naar een hoger plan.
Wat maakte Hiddink de juiste man op de juiste plek?
1. Hij beschikte over een enorme dosis internationale ervaring. Hiddink had Real Madrid getraind, het Nederlands elftal en PSV. Prijzen gewonnen, nederlagen geleden, feestelijk binnengehaald en roemloos ontslagen. Hiddink had alles wel een keer gezien. Hij hoefde zich niet meer te bewijzen ten opzichte van de spelersgroep. Zijn gezag was er vanaf dag 1.
2. Hij kende alle tactieken uit het boekje. Ooit zorgde zijn team - Rusland - ervoor dat Nederland onverwacht uit het EK werd geknikkerd. Hiddink had ervoor gezorgd dat het Russische team in prima conditie was. Oranje was dat allerminst. Na een paar zware potten tegen onder meer wereldkampioen Frankrijk was de pijp leeg. En dat wist Hiddink. Vanaf de start oogde Rusland fitter. Uiteindelijk kwam het aan op verlenging en Oranje was niet meer vooruit te branden. Het ging kansloos ten onder met 3-1.
3. Hiddink was een uitstekende sportpsycholoog. Het spel wordt niet alleen op het veld gewonnen. Geestelijke voorbereiding is net zo belangrijk. En Hiddink beheerste dat spelletje als geen ander, nou ja, Louis van Gaal kon er ook wat van. Zo slaagde hij er als interim-coach in om gedesillusioneerde sterren bij Chelsea binnen een paar maanden aan de praat te krijgen. Ze wonnen in dat seizoen de FA Cup.
4. Dit is het kleinste pluspuntje: Hiddink was als speler actief in de Amerikaanse competitie. In de nadagen van zijn voetballersloopbaan speelde hij in Washington en Los Angeles. De Amerikaanse voetbalcompetitie is sindsdien drastisch veranderd, maar helemaal onbekend is het voor Hiddink dus niet.
Wenger
Ja, ik begrijp dat Hiddink met pensioen is. Als hij het niet wil doen, dan heeft het ook geen zin om verder aan te dringen. Maar welke coach dan wel? Klopp is volgens mij nooit een serieuze optie geweest. Thierry Henry en Patrick Vieira, namen die je ook hoort, missen ervaring als bondscoach. Misschien heeft Arsène Wenger er zin in? Hij heeft zich lovend uitgelaten over het Amerikaanse team en lijkt zijn pensioen rusteloos door te brengen.